Le 20 septembre 2010, le conseil d'arrondissement de Saint-Laurent a adopté une résolution entérinant le choix du jury qui a sélectionné quatre finalistes à l’issue de la première étape du concours d’architecture pour le complexe sportif de Saint-Laurent.
L’arrondissement de Saint-Laurent a reçu 20 dossiers de candidatures. Après l’analyse des dossiers, lejury a choisi quatre finalistes en fonction des critères d’évaluation prévus au règlement du concours.
En ordre alphabétique, les finalistes sont :
- Saucier + Perrotte Architectes - Hughes Condon Marler Architects / SNC Lavalin inc / Agence Ter, paysagistes, urbanistes
- Saia Barbarese Topouzanov / Hudon Julien Croft associés / Bouthillette Parizeau et associés inc, AECOM Tecsult / Vlan Paysages
- L’Équipe AFFLECK + DE LA RIVA / CANNON DESIGN / Pageau Morel et associés / Nicolet Chartrand Knoll Ltée / MLC associés inc / Planex (paysage)
- LAPOINTE MAGNE ET ASSOCIÉS / L’ŒUF / Pageau Morel et associés / Nicolet Chartrand Knoll Ltée / CélineParadis, arch. du paysage
Le jury s’est réuni à Saint-Laurent les 14 et 15 septembre derniers, conformément à l’échéancier établi. Celui-ci est composé de huit personnes :
- Richard Garneau, journaliste sportif et président du jury
- Patrick Igual, chef de division, Culture, Sports et Développement Social – Arrondissement Saint-Laurent
- Suzanne Lasnier, architecte – CCU de l’arrondissement
- Mathieu Morel, architecte associé - Côté, Chabot, Morel, architectes
- Serge Robidoux, architecte, division Projets, Nouvelle bibliothèque et Complexe sportif – Arrondissement Saint-Laurent
- André Potvin, professeur titulaire – Université Laval
- Normand Pratte, architecte associé – Michel Dallaire et Associés
- Isabelle Séguin, architecte paysagiste – Groupe Séguin Lacasse inc.
« À l’étude des dossiers, nous avons constaté que le milieu de l’architecture au Québec est très dynamique. Bien que ce ne fut pas chose facile, nous avons dû arrêter notre choix sur quatre équipes qui se distinguaient, entre autres, par la compétence de leur personnel, par leurs réalisations antérieures et par leur compréhension du mandat. En ce sens, je crois que nous pouvons dire mission accomplie! », de déclarer M. Garneau.
Prochaine étape
Lors de la seconde étape, les quatre finalistes sont appelés à produire une esquisse/concept. Le jury se réunira de nouveau en décembre 2010 pour sélectionner un projet lauréat qu’il recommandera au conseil d’arrondissement.
